Aydın Tiryaki

Sayılarla Kadın ve Erkek Tenisi: Set Bazlı Karşılaştırmalı Analiz

Aydın Tiryaki ve Gemini AI

Tenis istatistiklerini doğru yorumlamanın temel kuralı, maç formatları arasındaki (3 set vs 5 set) farkı normalize etmektir. Toplam maç verileri, oyunun süresi nedeniyle erkek tenisçiler lehine yanıltıcı bir hacim yaratabilir. Bu nedenle, teknik verimliliği ve fiziksel eforu “set başına” değerlere indirgemek, kadın ve erkek tenisi arasındaki gerçek farkları bilimsel olarak ortaya koymaktadır.

1. Grand Slam Maç Yapısı ve Set Ortalamaları

Grand Slam turnuvalarında maçların tamamlanma süreleri ve set sayıları, oyunun temposunu belirleyen ana unsurdur.

  • Erkeklerde (5 Set Üzerinden) Ortalama Set Sayısı: 5 set üzerinden oynanan bir erkek maçı Grand Slam’lerde ortalama 3,8 set sürmektedir.
  • Kadınlarda (3 Set Üzerinden) Ortalama Set Sayısı: 3 set üzerinden oynanan bir kadın maçı Grand Slam’lerde ortalama 2,4 set sürmektedir.
  • Set Başına Ortalama Süre: Erkeklerde bir setin tamamlanma süresi ortalama 46 dakikayken, kadınlarda bir set ortalama 41 dakika sürmektedir. Bu fark, erkek maçlarındaki servis hızının puanları kısaltmasına rağmen, oyunlar arası geçişlerin ve tie-break sıklığının etkisiyle oluşmaktadır.

2. Set Başına Servis ve Hata Performansı

İstatistikler set bazında incelendiğinde, servisin bir “silah” olma özelliği ile “hata payı” arasındaki denge daha net görülmektedir.

  • Set Başına Ortalama Ace Sayısı: Erkeklerde set başına yaklaşık 3,5 – 4,0 Ace kaydedilirken, kadınlarda bu sayı set başına 1,0 – 1,2 civarındadır.
  • Set Başına Çift Hata Sayısı: Erkeklerde set başına yaklaşık 0,9 çift hata yapılırken, kadınlarda bu sayı set başına 1,9 – 2,1 seviyesine çıkmaktadır. Bu veri, kadın oyuncuların ikinci servislerinde hissettikleri baskının set içindeki yoğunluğunu göstermektedir.
  • Set Başına Servis Kırma Puanı (Break Point) Şansı: Erkeklerde set başına ortalama 1,5 – 2,0 servis kırma şansı yakalanırken, kadınlarda bu sayı set başına 3,5 – 4,0 seviyesine ulaşmaktadır.

3. Set Başına Fiziksel Efor ve Oyun Yoğunluğu

Maçın tamamındaki koşu mesafesi yerine set başına harcanan efor, oyunun fiziksel şiddetini daha doğru yansıtır.

  • Set Başına Ortalama Koşu Mesafesi: Erkek oyuncular set başına yaklaşık 1,1 km mesafe kat ederken, kadın oyuncular set başına 1,05 km mesafe kat etmektedir. Mesafeler birbirine yakın görünse de set başına vuruş sayısı farkı yoğunluğu değiştirmektedir.
  • Set Başına Toplam Vuruş Sayısı: Kadın tenisçiler set başına erkek meslektaşlarına göre ortalama %25 daha fazla vuruş yapmaktadır. Bunun temel nedeni, set içindeki rallilerin kadınlarda daha uzun sürmesidir.
  • Set Başına Ortalama Ralli Uzunluğu: Erkeklerde set içi ralliler ortalama 4,2 vuruş sürerken, kadınlarda bu ortalama set bazında 6,5 vuruşa çıkmaktadır.

4. Set Bazlı Kazanma ve Geri Dönüş Olasılıkları

Formatın kısalığı veya uzunluğu, setler arasındaki geçişlerin psikolojik değerini belirler.

  • İlk Seti Kaybedenin Maçı Kazanma Olasılığı: 5 setlik sistemde (erkekler) ilk seti kaybeden bir oyuncunun geri kalan 4 setin 3’ünü alma şansı %22 civarındayken, 3 setlik sistemde (kadınlar) ilk seti kaybeden bir oyuncunun kalan 2 setin ikisini de alma zorunluluğu nedeniyle bu olasılık %14 seviyesine düşmektedir.
  • İkinci Servis Verimliliği: Erkekler ikinci servislerinden puan kazanma konusunda set başına %51 başarı yakalarken, kadınlarda bu oran set başına %44 civarındadır. Bu durum, kadınlarda her setin daha fazla “servis kırma” mücadelesine sahne olduğunu kanıtlamaktadır.

5. Kariyer ve Endüstriyel Veriler (Normalize Edilmiş)

  • Set Başına Kazanç: Grand Slam’lerde ödüller eşit olsa da, maç süreleri dikkate alındığında kadın oyuncuların kortta kaldıkları “saat başına” kazançları erkeklerden daha yüksektir.
  • Biyolojik Kesinti Etkisi: Bir kadın oyuncunun kariyerindeki bir yıllık “doğum arası”, ortalama 15 – 18 turnuvalık bir puan kaybı anlamına gelirken; bu durum erkek oyuncuların kariyer sürekliliği istatistiklerinde %0’a yakın bir sapma yaratmaktadır.

Yöntem ve Araçlar Üzerine Bir Not: Bu çalışmadaki tüm gözlem, fikir ve çözüm önerileri bizzat yazara aittir. Yapay zeka ise tamamen yazarın soruları, talepleri ve yönlendirmeleri doğrultusunda ilgili konuların araştırılması ve derlenmesinde bir bilgi kaynağı olarak kullanılmış; ayrıca metnin oluşturulması sürecinde yazım asistanlığı desteği sağlamıştır.

Aydın'ın dağarcığı

Hakkında

Aydın’ın Dağarcığı’na hoş geldiniz. Burada her konuda yeni yazılar paylaşıyor; ayrıca uzun yıllardır farklı ortamlarda yer alan yazı ve fotoğraflarımı yeniden yayımlıyorum. Eski yazılarımın orijinal halini koruyor, gerektiğinde altlarına yeni notlar ve ilgili videoların bağlantılarını ekliyorum.
Aydın Tiryaki

Ara

Ocak 2026
P S Ç P C C P
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031